经网上多方查验得知17年-19年系列的林肯MKC和MKZ都有此类问题，都是因原发动机规划缺点导致(两缸之间有缝隙)，而非正常磨损导致。且国外现已清晰召回免费替换发动机总成，国内对发动机重要部件或许会引起的安全问题隐瞒事实。后又发现林肯我国给予此类问题宣布函件给予延伸6年12万公里，4S店也无清晰奉告，但自己却未收到此类函件，有故意隐瞒事实的嫌疑，因车辆防冻液外面无渗漏，经4S店镇压检测是因为防冻液进入气缸导致毛病发生，给出要换掉发动机的解决方案，现在4S店已超出质保为由回绝免费替换发动机总成要求客户承当一半的费用1.5万，可是这是厂家规划缺点问题，该车在出厂时已然显现了这样的一个问题，且后来得知自己的车也在该范围内，厂家没有第一时间告诉客户到店查看，而是放任不管，所以因发动机缺点导致的一切费用应由厂家承当，客户无需承当费用，根据民法典产品职责第1205条因产品缺点危机别人人身、产业安全的，被侵权人有权恳求生产者、出售者承当中止危害、扫除阻碍、消除风险等侵权职责。第1206条产品投入流转后发现存在缺点的，生产者、出售者应当及时采纳中止出售、警示、召回等弥补办法；未及时采纳弥补办法或许弥补办法不力形成危害扩展的，对扩展的危害也应当承当侵权职责。根据前款规则采纳召回办法的，生产者、出售者应当担负被侵权人因而开销的必要费用。自己诉求如下：1、替换发动机的一切费用都应由生产者、出售者承当，自己无需自费费用。2、生产者、出售者对替换后的发动机供给质保。3、生产者、出售者应活跃处理，赶快处理问题，保护品牌形象。4、因车辆毛病导致自己发生的必要费用由生产者、出售者承当。